"En menos de 5 años estaremos en un mundo nanotecnológico", según Jordi Marquet
La nanotecnología avanza muy deprisa. Y aunque existe todavía un desconocimiento muy generalizado, lo cierto es que sus múltiples aplicaciones ya forman parte de nuestra vida cotidiana. Desde cremas solares, raquetas, esquís, cristales antiralladuras, filtros de agua o filtros para los tubos de escape, hasta multitud de medicamentos, existen muchos productos derivados de la nanotecnología que ya se encuentran en el mercado.
Según el director general del Parc de Recerca UAB, Jordi Marquet, "la nanotecnología está llamada a convertirse en poco tiempo en una tecnología de aplicación general, como la electricidad o la informática. Dada la rapidez con la que se avanza en este campo, creemos que en menos de 5 años, la nanotecnología estará presente en gran parte de los sectores industriales, desde el textil hasta el medio ambiente, pasando por sus aplicaciones médicas, energéticas o en las tecnologías de la información y la comunicación".
El blog de nanotecnología y materiales avanzados de la Universidad de las Américas Puebla
miércoles, 1 de septiembre de 2010
Greening your flat screen with organic LED
Los productos electrónicos durante y despues de su fabricación, contaminan el medio ambiente con metales pesados. Solamente en Estados Unidos, 70% de la contaminacion por metales pesados procede de desperdicios electrónicos, por lo tanto un grupo de investigadores de la universidad de Tel Aviv desarrolló una nueva fuente de luz a base de "self- assambled peptide nanotubes"."We are growing our own light sources," Dice Amdursky, el estudiante de doctorado del doctor Rosenman's. Los nano-lightsticks orgánicos que están creando,an sido desarrollados unsando quimica organica y estan hechos a base de carbon.Esta nueva forma de crear luz, a parte de ser barata y amigable con el medio ambiente, tiene muchisimas aplicaciones tanto en el campo de la electrónica como en el de la medicina.
A diferencia de las fuentes de luz convencionales, la luz derivada biologicamente, se crea escala nanométrica lo cual facilita la integración en dispositivos electrónicos, como en los televisores de LEDs. Otra aplicación es que se espera una mejora en la resolución de la imagen del televisor.
martes, 31 de agosto de 2010
El Laboratorio de Microscopía Electrónica de Ultra Alta Resolución del Instituto Mexicano del Petróleo
El día de hoy el Dr. Felipe Córdova y un servidor visitamos (para explorar potenciales acuerdos de colaboración) el Laboratorio de Microscopía Electrónica de Ultra Alta Resolución del Instituto Mexicano del Petróleo. Ahí nos atendió con amabilidad el director del Laboratorio, el Dr. Vicente Garibay, quién nos permitió enterarnos de los mecanismos para acceder a la infraestructura y con quien tuvimos una charla interesante sobre las posibilidades de implementar un convenio de colaboración para acceso a la misma.
Aquí algunas fotos de parte de sus equipos disponibles, incluyendo el poderosísimo TITAN (con corrección de aberración óptica), los TEM (Tecnai y Jeol) y los microscopios de fuerza atómica (AFM).
Esperamos continuar las pláticas para establecer una interesante vinculación, de beneficio para ambas instituciones.
Aquí algunas fotos de parte de sus equipos disponibles, incluyendo el poderosísimo TITAN (con corrección de aberración óptica), los TEM (Tecnai y Jeol) y los microscopios de fuerza atómica (AFM).
Esperamos continuar las pláticas para establecer una interesante vinculación, de beneficio para ambas instituciones.Ya no somos exclusivos!!!!
El otro día en la clase de Introduccion a Nanotecnologia con el profsor Miguel A. Mendez nos comento que ya no somos la unica universidad de México que tiene nanotecnología y mencionó a mis 3 nuevas universidades rivales de por vida (que juro con sangre que caeran como la ramera de Babilonia!!! .. XD).. aqui estan los links:
http://www.itspozarica.edu.mx/Ingenierias/NanoTecnologia.htm
http://200.38.2.131/uploads/Departamento/comunicacion/2010/carreras.pdfpag 17
y la Universidad Autonoma de Querataro(Campus Aeropuerto) pero aun no lo encuentro en el sistema
http://www.uaq.mx/
caray.. como que ya se acabo el encanto.. mejor me cambio a Administracion de Empresas.. XD.. no es cierto
http://www.itspozarica.edu.mx/Ingenierias/NanoTecnologia.htm
http://200.38.2.131/uploads/Departamento/comunicacion/2010/carreras.pdfpag 17
y la Universidad Autonoma de Querataro(Campus Aeropuerto) pero aun no lo encuentro en el sistema
http://www.uaq.mx/
caray.. como que ya se acabo el encanto.. mejor me cambio a Administracion de Empresas.. XD.. no es cierto
lunes, 30 de agosto de 2010
Ecuador se nos adelanta y da un paso en la dirección correcta
En el número de Septiembre de 2010 de la revista NATURE MATERIALS aparece una reflexión escrita por Mauricio Terrones sobre la iniciativa ecuatoriana en Educación, Ciencia y Tecnología, en particular la referente a apostar por un incremento sustancial en los recursos para apoyar el desarrollo de las Nanociencias y Nanotecnología.
Como reflexión, ¿cuándo ocurrirá que en México las distintas fracciones que nos interesamos en las nanociencias y nanotecnologías dejemos aparte los intereses grupales o personales, y veamos hacia adelante con una visión conjunta y de beneficio nacional?
Algunos dirán que YA lo estamos haciendo. Otros diríamos que lo que están haciendo, es moverse a donde QUIEREN moverse, no a donde QUEREMOS TODOS movernos.
Aquí la liga al artículo en NATURE MATERIALS.
Como reflexión, ¿cuándo ocurrirá que en México las distintas fracciones que nos interesamos en las nanociencias y nanotecnologías dejemos aparte los intereses grupales o personales, y veamos hacia adelante con una visión conjunta y de beneficio nacional?
Algunos dirán que YA lo estamos haciendo. Otros diríamos que lo que están haciendo, es moverse a donde QUIEREN moverse, no a donde QUEREMOS TODOS movernos.
Aquí la liga al artículo en NATURE MATERIALS.
martes, 24 de agosto de 2010
Científicos explican los misterios del grafeno
En las noticias científicas actuales está la nota relativa al artículo publicado en Physical Reviews Letters (uno de los journals mas influyentes en física) sobre el trabajo publicado (entre varios otros ) por nuestro paisano, Eduardo Cruz-Silva (en Oak Ridge National Laboratory) junto con Vincent Meuiner y Bobby Sumpter. Con este trabajo, identifican que defectos (pliegues) en las hojas de grafeno son responsables de las modificaciones catastróficas que disminuyen su utilidad como elemento electrónico semiconductor, pero además descubren que a través de irradiación con un haz electrónico de un TEM es posible corregir dichos defectos, para mejorar la estructura electrónica del material.domingo, 22 de agosto de 2010
Nanomateriales para la construcción y sus riesgos
Este artículo me llamó la atención mientras rondaba por la red. Quizá quedó garbado en mi cabeza por el hecho de que la rama de construcción tiene el potencial de aprovechar las investigaciones de la nanotecnología.
En el artículo, el autor describe la importancia que podría llegar a alcanzar el uso de nanomateriales en la construcción. No solo se reforzarían las propiedades de los materiales para hacerlos más resistentes, sino para resolver problemas como la calefacción o el uso de aire acondicionado. El aspecto ecológico es sin duda interesante y útil. Dentro de los materiales que mencionan, consideró los más interesantes los nanotubos de carbono (Especialmente en el área de preservación de energías) y las nanopartículas de cobre (Incremento en la maleabilidad y resistencia a la corrosión de los metales utilizados como varillas). En el artículo mencionan otras moléculas que sin duda tendrán un impacto en diferentes campos de la construcción como el manejo de energía o problemas con iluminación.
El otro punto que trata este artículo es de la posible contaminación que puede ocasionarse al utilizar nanomateriales en la construcción. El problema no son tantos los materiales por si solos, sino los cambios que puedan sufrir al estar en la intemperie y que cambien sus propiedades a algo tóxico. El artículo utiliza una tabla bastante completa de las situaciones en las cuales existe exposición a estos materiales. Por ejemplo, los primeros que tendrían contacto serían el personal que se encuentre trabajando en el área de construcción. Ingenieros, albañiles o contratistas corren el riesgo de estar expuestos. Esta nota no menciona ningún tipo de solución, pero sería posible crear una especie de mascarilla protectora que impida el paso de cualquier contaminante, incluso a nivel nanoscópico? Otro aspecto a considerar es que la población que viva o tenga que transitar cerca de la zona de construcción también se encuentran en riesgo de aspirar los contaminantes. Otro ejemplo de exposición a contaminantes (que para mí es el más preocupante) es el de la demolición de los edificios que utilicen nanomateriales. La liberación de nanomateriales en el aire y los desechos que se incineran o que se vierten en el agua son algunos ejemplos de posibles problemas de polución.
Está interesante el artículo y me parece que debemos considerar que cualquier nanomaterial es susceptible a cambios en sus propiedades y que aún no conocemos las implicaciones de dichos cambios. Recomiendo leer el artículo completo:
miércoles, 18 de agosto de 2010
Nanotubos para crear antibiotico
Juan Chaves, un ingeniero eléctrico del Instituto Tecnológico de Costa Rica, dijo a un diario local que ha podido comprobar en laboratorio que las bacterias infiltradas por nanotubos pierden la capacidad de dividirse, lo cual sería una clave para el desarrollo de un nuevo tipo de antibióticos.
Los nanotubos son redes hexagonales de átomos de carbono cuyo grosor es 50 veces menor a un cabello humano, los cuales tienen múltiples usos en la industria, entre otros como conductores eléctricos.
Chaves, quien trabajó como profesor en la Universidad de California, en Long Beach, Estados Unidos, es ahora investigador del Tecnológico costarricense y sus trabajos se centran en el desarrollo de técnicas para la producción de nanotubos, actividad en la que hizo el hallazgo un poco por azar.
El científico explicó al diario La Nación que una manera de elaborar esas estructuras es enrollar una lámina de átomos de carbono alrededor de una partícula de hierro y aplicar presión para formar el tubo. El problema, señaló, es que al tratar de extraer el hierro la estructura puede dañarse.
“Un día comencé a hablar de este problema con mi hermana Sindy, quien es microbióloga, y me comentó que las bacterias podían ayudar a resolverlo porque se alimentan de hierro” , relató Chaves al rotativo.
Al hacer la prueba, la idea de su hermana funcionó, pues diversos tipos de bacterias, tales como los estafilococos, se comieron los nanotubos y los limpiaron del hierro, pero no excretaron ni procesaron de ningún modo los nanotubos. Lo más interesante se produjo cuando las células intentaron reproducirse, pues “los nanotubos se colocaron en el punto donde la bacteria se dividía y así formaron una estructura que se lo impidió” , explicó el científico.
Por el momento, la investigación se encuentra en una etapa embrionaria y no se ha aplicado en ninguna terapia experimental en animales o humanos, pero el hallazgo constituye una esperanza, afirmó el investigador.
Es muy interesante poder dejar a un lado la ciencia ficcion de la nanotecnologia y poder contemplar los hallazgos que actualmente se obtienen de esta ciencia y así poder ver si amplitud, se muestra lo evidente, que la nanotecnologia es el futuro de la ciencia como una élite del conjunto de todas y crea soluciones a problemas ambiguos.
Los nanotubos son redes hexagonales de átomos de carbono cuyo grosor es 50 veces menor a un cabello humano, los cuales tienen múltiples usos en la industria, entre otros como conductores eléctricos.
Chaves, quien trabajó como profesor en la Universidad de California, en Long Beach, Estados Unidos, es ahora investigador del Tecnológico costarricense y sus trabajos se centran en el desarrollo de técnicas para la producción de nanotubos, actividad en la que hizo el hallazgo un poco por azar.
El científico explicó al diario La Nación que una manera de elaborar esas estructuras es enrollar una lámina de átomos de carbono alrededor de una partícula de hierro y aplicar presión para formar el tubo. El problema, señaló, es que al tratar de extraer el hierro la estructura puede dañarse.
“Un día comencé a hablar de este problema con mi hermana Sindy, quien es microbióloga, y me comentó que las bacterias podían ayudar a resolverlo porque se alimentan de hierro” , relató Chaves al rotativo.
Al hacer la prueba, la idea de su hermana funcionó, pues diversos tipos de bacterias, tales como los estafilococos, se comieron los nanotubos y los limpiaron del hierro, pero no excretaron ni procesaron de ningún modo los nanotubos. Lo más interesante se produjo cuando las células intentaron reproducirse, pues “los nanotubos se colocaron en el punto donde la bacteria se dividía y así formaron una estructura que se lo impidió” , explicó el científico.
Por el momento, la investigación se encuentra en una etapa embrionaria y no se ha aplicado en ninguna terapia experimental en animales o humanos, pero el hallazgo constituye una esperanza, afirmó el investigador.
Es muy interesante poder dejar a un lado la ciencia ficcion de la nanotecnologia y poder contemplar los hallazgos que actualmente se obtienen de esta ciencia y así poder ver si amplitud, se muestra lo evidente, que la nanotecnologia es el futuro de la ciencia como una élite del conjunto de todas y crea soluciones a problemas ambiguos.
martes, 17 de agosto de 2010
comentario de los metamateriales
pienso que la aplicacion y desarrollo de los metamateriales capaces de que los rayos de luz no lleguen al objeto ni los reflecte es sin duda alguna un gran descubrimiento que abre capacidades principalmente militares ,como el ocultamiento de armas ,bases e incluso soldados cuando esten en alguna mision o en guerra .pero tambien podria tener un fin practico en la vida cotidiana relacionado principalmente con la estetica o las capacidades de nuesrtos ojos que en este caso serian engañados que pueda dar alas personas un uso practico definido como el ocultamiento de cosas o lugares de forma principal o de personas .y que por consiguiente de que es una tecnologia que apenas se encuentra en vias de desarrollo pero que ha dado un gran paso principalmente gracias al gobiernode los estados unidos en conjunto con la universidad de berkeley y en conjunto con otros renombrados cientificos que han dedicado años a la investigacion.Pero se espera descubrir aun mas de esta nueva y sorprendente tecnologia que poco a poco nos revele mas de sus secretos y que con ellos podamos expandir aun mas nuetros conocimientos y nuestros recursos para el progreso de la humanidad y de las capacidades que tendrian y repercutirian en nuestra vida este tipo de desarrollo.
viernes, 13 de agosto de 2010
Libro de Mike Wallace
En este verano me compre un libro baratisimo ($39) en una plaza comercial en mi ciudad. Me intereso el titulo"Una mirada a nuestro mundo 50 años en el futuro". La verdad son 60 entrevistas o cartas de grandes científicos, entrepreneurs, premios nobel, humanistas y lideres globales sobre su opinión sobre como sera el futuro en el 2058.
Me pareció interesante que una tercera parte de ellos aceptara y asegurara el enorme poder y dilemas de la Nanotecnologia en ese futuro.Me pareció interesante una aplicación que hoy no esta pero proyectan para ese futuro y consiste en usar nanotecnolgia para lograr producir electricidad con el calor y luz captada por las calles y carreteras de una ciudad.
Esto es teóricamente maravilloso porque la energía recaudada de este método tan impensable seria bastante grande y captada de "granjas solares" adentro de la misma urbe. Un libro maravilloso, si lo encuentran comprenlo (espero que les cueste tan barato como a mi) y les dara muchas ideas para el futuro XD.
jueves, 12 de agosto de 2010
Desarrollo de meta-materiales sintéticos con la nanotecnologia
Según consignan en el diario " El Mundo ", un grupo de científicos estadounidenses consiguió desarrollar un nanomaterial que permite la invisibilidad de los objetos. Se trata de un material que no existe en la naturaleza sino que es creado a partir de la nanoingeniería que, como su nombre indica, trabaja en una escala de tamaño que se mide en milmillonésimas de metro.
Un objeto recubierto de este material no absorverá ni reflejará la luz, por esa razón se vuelve invisible a la vista. Por su extraordinaria capacidad para evitar las ondas electromagnéticas, estos materiales alteran el comportamiento natural de la luz.
Una de las estrategias utiliza un tipo de red de capas de metal que invierte la dirección de la luz, mientras que otra emplea diminutos cables de plata, ambas a escala de nanotecnología. Para conseguir la invisibilidad, el material hace que la luz rodee el objeto. En definitiva, como el objeto no absorbe ni refleja la luz, se vuelve invisible.
Los metamateriales son estructuras desarrolladas artificialmente y que tienen propiedades tales como un índice negativo de refracción de la luz.
Este grupo de científicos de la Universidad de Berkeley y del Lawrence Berkeley Laboratory en California, trabajan con financiación de la Secretaría de Defensa de los Estados Unidos, es decir del Pentágono, por lo cual podemos imaginar que el material con asombrosas propiedades será usado con fines militares.
Las partículas invisibles, enlazadas en forma de red podrían hacer invisible cualquier objeto tridimensional que sea cubierto con este material.
John Pendry, profesor de física teórica del Imperial College de Londres, habló ya hace algún tiempo de la posibilidad de desarrollar metamateriales capaces de desviar y controlar la luz para ocultar a la vista un objeto, pero hoy, finalmente, podemos decir que lo han conseguido.
miércoles, 11 de agosto de 2010
APLICACIONES ACTUALES DE LA MICRO Y NANOTECNOLOGÍA: TECNOLOGÍA E INDUSTRIA PARA LA DEFENSA
La Fundación Argentina de Nanotecnología (FAN) junto con la Asociación de Facilidades de Comunicaciones y Electrónica Argentina (AFCEA Argentina) organiza el curso de desarrollo profesional “Aplicaciones actuales de la Micro y Nanotecnología: Tecnología e Industria para la Defensa”. Esta actividad se realizará del 24 hasta el 26 de agosto en la Escuela Superior Técnica del Ejército, Av. Cabildo 15, Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
El curso se desarrollará dentro del marco del Programa: “Nanotecnología para La Industria y la Sociedad”, que está llevando adelante la FAN con el objetivo general de difundir la micro y la nanotecnología en el país y sus beneficios para la industria nacional.
La capacitación es gratuita y está dirigida a funcionarios y directivos de industrias y empresas vinculadas al área de seguridad y defensa; industrias interesadas en modernizar sus productos o líneas de producción; fabricantes de equipamiento micro y nanotecnológico; empresas proveedoras de bienes de alta tecnología en general; emprendedores del sector universitario y profesionales; y público en general que desee incrementar sus conocimientos y capacidades sobre estos temas.
La participación al curso permitirá a los asistentes obtener una visión global del estado del arte de estas tecnologías a nivel local, regional y mundial; tener contacto directo con algunos de los principales referentes en Nanotecnología del país, conocer sobre las líneas de investigación y desarrollo en que trabajan y las aplicaciones reales y potenciales de las mismas en el mercado.
El programa previsto para el curso contará de un módulo introductorio sobre micro y nanotecnología y la exposición de expertos en las siguientes áreas: aplicaciones y oportunidades de la nanotecnología; nanomateriales; micro y nanodispositivos electrónicos; nanomedicina; nanotoxicidad; nanotecnología aplicada al medio ambiente; nanotecnología aplicada a la industria textil; energía; aplicaciones espaciales de la nanotecnología; normalización; propiedad industrial en I+D; y políticas de promoción de la nanotecnología en Argentina. También se realizarán presentaciones de empresas vinculadas a la nanotecnología.
Comentario: Podemos observar aplicaciones reales de la nanotecnologia dejando a un lado la ficción de la cual se habla mucho, aunque por una parte nos pone en una gran controversia, el uso de la nanotecnologia en cuestión de armamento es algo a lo cual se considera poco ético ya que se tiene una cubierta de "defensa" pero se busca potenciar armas, podemos denotar la importancia de la nanotecnologia en el mundo actual y de su fuerza en cuanto a que resulta ser una herramienta bastante útil para optimizar tecnologia que se creía de punta.
El curso se desarrollará dentro del marco del Programa: “Nanotecnología para La Industria y la Sociedad”, que está llevando adelante la FAN con el objetivo general de difundir la micro y la nanotecnología en el país y sus beneficios para la industria nacional.
La capacitación es gratuita y está dirigida a funcionarios y directivos de industrias y empresas vinculadas al área de seguridad y defensa; industrias interesadas en modernizar sus productos o líneas de producción; fabricantes de equipamiento micro y nanotecnológico; empresas proveedoras de bienes de alta tecnología en general; emprendedores del sector universitario y profesionales; y público en general que desee incrementar sus conocimientos y capacidades sobre estos temas.
La participación al curso permitirá a los asistentes obtener una visión global del estado del arte de estas tecnologías a nivel local, regional y mundial; tener contacto directo con algunos de los principales referentes en Nanotecnología del país, conocer sobre las líneas de investigación y desarrollo en que trabajan y las aplicaciones reales y potenciales de las mismas en el mercado.
El programa previsto para el curso contará de un módulo introductorio sobre micro y nanotecnología y la exposición de expertos en las siguientes áreas: aplicaciones y oportunidades de la nanotecnología; nanomateriales; micro y nanodispositivos electrónicos; nanomedicina; nanotoxicidad; nanotecnología aplicada al medio ambiente; nanotecnología aplicada a la industria textil; energía; aplicaciones espaciales de la nanotecnología; normalización; propiedad industrial en I+D; y políticas de promoción de la nanotecnología en Argentina. También se realizarán presentaciones de empresas vinculadas a la nanotecnología.
Comentario: Podemos observar aplicaciones reales de la nanotecnologia dejando a un lado la ficción de la cual se habla mucho, aunque por una parte nos pone en una gran controversia, el uso de la nanotecnologia en cuestión de armamento es algo a lo cual se considera poco ético ya que se tiene una cubierta de "defensa" pero se busca potenciar armas, podemos denotar la importancia de la nanotecnologia en el mundo actual y de su fuerza en cuanto a que resulta ser una herramienta bastante útil para optimizar tecnologia que se creía de punta.
martes, 10 de agosto de 2010
Nano-robot Médico en desarrollo
Varios científicos de Israel, Judea y Samaria están en vías de desarrollo de un nano-robot para usos médicos de apenas 1mm de diámetro con la capacidad de introducirse en el sistema circulatorio y ser dirigido desde el exterior del cuerpo mediante un campo electro-magnético. Aunque dicho robot ya está en vías de desarrollo y se han solucionado problemas como sus brazos, los cuales serían capaces de ayudarle a ir en contra corriente a la sangre, aún no se especifica un uso para dicho robot. Se especula que podría usarse en pacientes con cáncer para ayudar a combatir o encontrar tumores, sin embargo no se le ha dado un objetivo fijo dado que al parecer no le han integrado una cámara que lo ayude a servir como mini espía dentro de nuestro cuerpo.
Yo soy de la opinión que dicho robot podría ser de gran utilidad en el cambo cardio-vascular, sobretodo para aquellas personas que sufren de arterias tapadas por el colesterol, pero falta ver si tiene la fuerza suficiente para ayudar a destapar una arteria sin necesidad de abrir a la persona.
Nano imanes para purificar la sangre
Investigadores del ETH Zurich, han logrado eliminar de la sangre de un paciente distintos tipos de agentes patógenos, desde iones de metales pesados hasta medicamentos con esteroides y proteínas. Dichos agentes patógenos causan infecciones u otro tipo de reacciones en el organismo, por lo que su eliminación es esencial para el tratamiento de un paciente, sin embargo, anteriormente, se utilizaban filtros por donde pasaba la sangre lentamente, lo que hacía de esto un proceso muy tardado y difícil; a demás de que no era posible eliminar todas las partículas. Estos nuevos nano imanes de sólo 30 nanómetros de díametro, nos han hecho posible también limpiar partículas no sólo nanométricas, si no picométricas en cuestión de minutos.
Más información Aquí
NANOTECNOLOGIA EN ENVASES
martes 10 de Agosto de 2010
Las bolsas plásticas Vegifre están hechas con un nuevo tipo de film plástico. El período de almacenamiento de vegetales y frutas puede ser drásticamente extendido y la calidad de los alimentos frescos mantenida.Las bolsas plásticas poseen resina de polietileno o polipropileno, agentes antibacteriales inorgánicos nanométricos y otros agentes relacionados, como absorbentes de etileno y agentes de descomposición y control de humedad. Las bolsas plásticas poseen funciones múltiples, incluyendo modificación de atmósfera, bacteriostasis y conservación de agua.
La atmósfera interna es beneficiosa para inhibir el crecimiento de microbios, reduce la concentración de etileno y pérdida de agua de vegetales y frutas. Por lo tanto, resulta en un eficiente efecto sobre la respiración de vegetales y frutas y control luego de su maduración.
Desde 1999, los experimentos y prácticas para mantener la frescura han sido promovidos por nuestra empresa mediante el esfuerzo de profesores y expertos en el Laboratorio de Preservación de Vegetales y Frutas, Universidad de Agricultura China, y en otras instalaciones de tecnología agrícola en China.
Comentario: Se puede observar las contribuciones de la nanotecnologia en la sociedad demostrando la eficiencia de este campo en las ciencias que a su temprana edad ha creado innovaciones maravillosas en la elaboración de material para la vida diaria lo que contribuirá al mantenimiento de alimentos, de este descubrimiento se puede desarrollar a una complejidad superior para utilizarlo en otros problemas ambientales y sociales, se ha estimado que se ha financiado $ 30.400.000 por proyecto en el área de nanotecnología por parte de la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica.
Nuevos artículos del grupo de NyN y los Terrones
Reciéntemente se han publicado dos excelentes artículos, por investigadores del grupo de NyN del IPICYT y por los doctores Terrones.
El primero, es un artículo de revisión titulado "Graphene and graphite nanoribbons: Morphology, properties, synthesis, defects and applications" y publicado en la prestigiosa revista NANO TODAY, 5(4), 351-372, 2010, cuyos autores son Mauricio Terrones, Andrés Botello-Méndez, Jessica Campos-Delgado, Florentino López Urias, Yadira Vega Cantú, Fernando Rodríguez Macías, Ana Laura Elías, Emilio Muñóz Sandoval, Abraham Cano Márquez, Jean Christophe Charlier y Humberto Terrones.
El segundo es un artículo de investigación donde participan antiguos estudiantes (Eduardo Cruz Silva y Andrés Botello Méndez) y los mismos doctores Terrones, titulado "Controlling edge morphology in graphene layers using electron irradiation: from sharp atomic edges to coalesced layers forming loops" y publicado en la prestigiosa PHYSICAL REVIEW LETTERS, 105, 045501, 2010.
El primero, es un artículo de revisión titulado "Graphene and graphite nanoribbons: Morphology, properties, synthesis, defects and applications" y publicado en la prestigiosa revista NANO TODAY, 5(4), 351-372, 2010, cuyos autores son Mauricio Terrones, Andrés Botello-Méndez, Jessica Campos-Delgado, Florentino López Urias, Yadira Vega Cantú, Fernando Rodríguez Macías, Ana Laura Elías, Emilio Muñóz Sandoval, Abraham Cano Márquez, Jean Christophe Charlier y Humberto Terrones.
El segundo es un artículo de investigación donde participan antiguos estudiantes (Eduardo Cruz Silva y Andrés Botello Méndez) y los mismos doctores Terrones, titulado "Controlling edge morphology in graphene layers using electron irradiation: from sharp atomic edges to coalesced layers forming loops" y publicado en la prestigiosa PHYSICAL REVIEW LETTERS, 105, 045501, 2010.
jueves, 29 de julio de 2010
Con dos Terrones
En el número 56 (Abril-Junio, 2010) de la revista electrónica ALEPH ZERO (http://alephzero.udlap.mx) he publicado un ensayo titulado "CIENCIA DE EXPORTACIÓN. O SOBRE CÓMO MANDAMOS A LOS HERMANOS TERRONES AL EXTRANJERO", tratando de generar una reflexión sobre las dificultades de hacer ciencia de alta calidad en México, de formar e incorporar recursos humanos de alto nivel en las instituciones de investigación nacionales y de los obstáculos para trabajar de una manera honesta y genuina en nuestro país.
El interesado en leerlo, pueden accesarlo diréctamente en la liga de ALEPH ZERO, o en el blog de ALEPH ZERO o como documento en PDF aquí.
Disfruten la lectura. Una versión de texto está disponible a continuación:
“La esperanza tiene dos hijas: la ira y el valor. La ira para indignarse por la realidad y el valor para enfrentar esa realidad e intentar cambiarla.”
(San Agustín de Hipona)
México es tan rico en recursos (naturales y humanos) que puede presumir de ser un país exportador. A la par de la disminución del petróleo –en otro tiempo nuestra mayor mercancía de intercambio comercial- se ha incrementado la exportación de otro recurso no renovable: nuestra gente. Algunos migrantes han cruzado las fronteras por su propio pie en busca de un trabajo y estabilidad económica. Otros más han debido abandonar el país para encontrar un ambiente laboral, intelectual, político o de libre pensamiento que permita desarrollar sus labores creativas, intelectuales o sociales, aun cuando aquí los necesitamos, los requerimos, nos urgen. Ambas situaciones son dos caras de un fenómeno complejo, cuyas consecuencias negativas afectan a nuestra sociedad en conjunto: la corrupción, la impunidad, el abuso de autoridad y las mafias de poder. En particular, a pesar de los esfuerzos recientes de transparencia y rendición de cuentas, estas plagas se han introducido en lugares tan inimaginables como las instituciones de investigación científica y tecnológica. Se calcula que la pérdida económica para nuestro país derivada de la fuga de cerebros[1] –más de 20,000 personas al año- se encuentra en el orden de los 100,000 millones de pesos, una cantidad enorme si consideramos que el Presupuesto de Egresos de la Federación 2010 aprobado por la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados es de 196 mil 415 millones de pesos (Méndez y Garduño, 2009). Considerando toda la emigración de connacionales hacia el extranjero, se estima que el país tiene un déficit anual de entre 10 y 15% de su PIB derivado de las pérdidas económicas asociadas a impuestos, propiedad intelectual, contratación de mano de obra capacitada extranjera y balanza comercial tecnológica negativa. El impacto de dichos recursos no disponibles para el gasto de desarrollo y equidad social es impresionante, ya que podrían –si la situación fuera otra- disminuir e incluso eliminar las diferencias educativa, económica y social que imperan en el país en menos de 2 décadas a través de una estrategia apropiada de inversión y aplicación de recursos. La situación es similar en el resto de América Latina; la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) estima que 1 de cada 25 científicos latinoamericanos reside en un país distinto al de origen, concentrándose principalmente en Estados Unidos, España, Portugal, Italia, Gran Bretaña, Alemania y Suiza (Datos de la CEPAL, 2004). Para comparar, tan solo en Estados Unidos se encuentran más de 552 mil connacionales con preparación académica igual o superior a licenciatura, mientras que en México el Sistema Nacional de Investigadores agrupa a unos 16,600 individuos. De acuerdo a información del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT), entre 1990 y 2010 más de 100,000 personas –con una inversión superior a los 32,000 millones de pesos- han recibido algún tipo de apoyo económico para realización de estudios de posgrado en el país y en el extranjero, de los cuáles más de 2,500 científicos beneficiados han decidido no volver al país, lo que representa cerca de 1,140 millones de pesos perdidos en becas que no repercutieron al desarrollo nacional (Martínez, 2008). Incluyamos además la apatía y desinterés que de manera cíclica y constante distintos actores manifiestan hacia el desarrollo de políticas y estrategias serias en Ciencia y Tecnología y a la carencia de compromiso de capitales de riesgo e inversión que nos pongan en niveles similares a los de otros países (en este rubro, México ocupa en nada honroso último lugar entre países miembros de la Organización para la Cooperación del Desarrollo Económico, OCDE, con 0.4% del PIB, de acuerdo a cifras de Enero de 2010 de la institución). Ante la situación expuesta antes, además de sentir admiración por los pocos científicos mexicanos que desde su trinchera nacional cargan sobre sus hombros la pesada –y titánica- tarea de aportar soluciones ingeniosas e innovadoras a los múltiples problemas que aquejan al país, no nos queda más que preguntarnos, primero: ¿Cuáles son las causas que motivan a un mexicano a arriesgarse profesionalmente en una carrera científica o tecnológica? y segundo, ¿Por qué una vez formado este valioso recurso humano, que ha sorteado por cuenta propia numerosas dificultades y sinsabores, por situaciones diversas y absurdas, lo expulsamos?
En 1985, Harold Kroto, Richard Smalley y Robert Curl publicaron en la revista Nature uno de los artículos con nombre más corto (‘C60: Buckminsterfullerene’), que en dos palabras dio inicio a una carrera en la búsqueda del control para construir entidades moleculares con estructuras regulares y propiedades únicas: el corazón de la nanociencia y la nanotecnología. El boom de dicha publicación alcanzó a un par de jóvenes mexicanos, en ese entonces estudiantes de Ingeniería Física en la Universidad Ibereoamercana, los hermanos Mauricio y Humberto Terrones Maldonado. Como muchos otros jóvenes y científicos en todo el mundo, una motivación por estudio de esas maravillosas estructuras derivadas del carbono nació; veinticinco años después, numerosos sistemas han sido preparados, estudiados y aplicados al desarrollo de nuevas tecnologías, entre ellas nanotubos, grafeno, nanoconos y por supuesto, fullerenos.
El interés personal de Humberto y Mauricio por la ciencia se incubó desde una edad temprana. Cuando niños, su abuelo, el ex senador por Durango y participante en la elaboración de la Constitución de 1917, el abogador y minero Alberto Terrones, les motivó a maravillarse con el mundo que les rodeaba, enseñándoles que la curiosidad es una herramienta fundamental para comprender los fenómenos del universo. Pero al mismo tiempo les enseñó que este país requiere de ciudadanos honestos y con el valor para denunciar lo que está mal, pues sólo señalando lo erróneo podemos corregir el rumbo para salir adelante. Armados con esa curiosidad y principios, consideraron estudiar Física ya que esta disciplina científica les permitiría aproximarse de una manera formal y elegante a la comprensión de la naturaleza, sin distorsiones en la interpretación pues el lenguaje de las ciencias no se presta a malinterpretaciones ni subjetividades. Al menos así lo pensaron al principio. De esta forma, se graduaron con honores del programa de Ingeniería Física de la Universidad Iberoamericana, cuyo lema “Laverdad nos hará libres” quedó grabado con fuego en sus corazones (Humberto en 1987, Mauricio en 1992). Los antecedió en su amor a la ciencia su hermano Guillermo, quien formó parte de la primera generación de Ingeniería Física de la Iberoamericana y quien actualmente trabaja como investigador en un prestigiado laboratorio gubernamental norteamericano; probablemente los hermanos Terrones del siglo XX –Guillermo, Mauricio y Humberto- constituyan un caso extraordinario, no solo en México sino en el mundo, por su enorme calidad científica –y humana-, quizá comparable con la de los hermanos Bernoulli, que realizaron importantes aportaciones a la medicina, la física, las matemáticas y la jurisprudencia en los siglos XVII y XVIII. Una guía notable que tuvieron a lo largo de su formación académica profesional fue la del notable investigador Leopoldo García Colín Scherer, uno de los físicos mexicanos más destacados del siglo XX. De manera premonitoria, durante un seminario, el Dr. Colín les recomendó salir del país a aquellos con ganas de hacer investigación, sin sospechar que tal situación ocurriría, contra la voluntad de los hermanos Terrones, al paso del tiempo. Este consejo no debe extrañarnos, pues en fechas recientes la Dra. Rosaura Ruiz, quien fungió como presidenta de la Academia Mexicana de Ciencias (AMC) en el periodo 2008 a 2010 expresó en una entrevista algo similar: “El problema de México, es que no existen el soporte ni las condiciones para apoyar el nivel de trabajo que requiere un premio Nobel”, indicando además que los científicos mexicanos que tienen éxito en el extranjero son una muestra de la enorme calidad de nuestra gente (Herrera, 2010). En otras palabras: somos buenos para la ciencia, pero no aquí. Si quieres hacer ciencia de calidad, como recomendó García Colín a sus estudiantes, vete del país. Y al menos con la intención de estudiar fuera, para luego volver a su país a aplicar lo aprendido, Humberto y luego Mauricio, viajaron a Inglaterra para hacer estudios de posgrado.
En México los trabajos relacionados a materiales nanoestructurados tienen su propia historia, la mayoría relacionada a los trabajos de investigación en la UNAM y otras instituciones de educación superior públicas del país. Sin embargo, en relación a las nanoestructuras de carbono, y en particular a los nanotubos de carbono, el primer laboratorio nacional dedicado a la preparación, caracterización y estudios teóricos de éstos se instaló en 1991 en el Instituto de Física de la UNAM en Juriquilla, Querétaro, bajo el liderazgo del Dr. Humberto Terrones, quien decidió volver a México para ser pionero en esta área en América Latina. Humberto, quien realizó sus estudios doctorales en el Birkbeck College de la Universidad de Londres, Inglaterra, era ya reconocido internacionalmente por haber aplicado herramientas matemáticas de topología para la comprensión de las estructuras y propiedades de los nanomateriales, y en particular por haber introducido el concepto de curvatura en dichos materiales. Tal era la trascendencia científica del trabajo de Humberto en ese entonces, que la revista TIME lo reconoció en 2001 como uno de los líderes latinoamericanos del nuevo siglo. Ante el reto de probar sus modelos teóricos con sistemas experimentales, invitó a su hermano Mauricio, que a la sazón realizaba su doctorado en la Universidad de Sussex bajo la supervisión del Dr. Harold “Harry” Kroto – quién participó en el descubrimiento original del C60 y compartiría con el resto de su equipo el Premio Nobel de Química en 1990 -, a participar en su grupo de trabajo y posteriormente en 1999 apoyó su repatriación al mismo lugar donde él trabajaba. Hay que señalar que Humberto tuvo que convencer a Mauricio de volver a México, puesto que tenía atractivas ofertas de trabajo en institutos de investigación de Inglaterra, Alemania y Japón, por mencionar algunos países interesados en contratarlo. El cariño de Mauricio a su país le motivó a volver; no obstante, resulta por demás curioso que el primer proyecto de investigación de Mauricio solicitando financiamiento haya sido rechazado. Pero esto no lo desmotivó y sometió más y más proyectos al paso de los años. Luego de casi diez años de propuestas sometidas y aprobadas, los doctores Terrones y su grupo de investigación recibieron financiamiento por más de 10 millones de dólares para realizar distintos proyectos de investigación en nanociencias y nanotecnología. Nada mal para un par de jóvenes investigadores en su primera década de trabajo en México.
La destacada trayectoria académica y de investigación de los doctores Terrones llena muchas carpetas, que compilan los cursos, honores, publicaciones, proyectos, congresos, conferencias, libros, entrevistas y estudiantes formados bajo su tutoría y que son fácilmente rastreables en una búsqueda en la internet. Sus contribuciones específicas permitieron la consolidación de un grupo de investigación mexicano altamente productivo y competitivo en nanociencia y la nanotecnología, mismo que fuera reconocido entre los 10 mejores del mundo (Marx y Barth, 2008). Los colegas y estudiantes que han colaborado con ellos multiplican su filosofía y modelo de trabajo, extendiéndolo por el país y demostrando que trabajando en México, con la mente abierta a colaborar puede hacerse ciencia de alto nivel. Porque la ciencia es una actividad internacional, sin fronteras. Forman parte de ese grupo de científicos mexicanos que a pesar de las dificultades económicas, sociales y políticas, no permiten que dichas barreras les impidan contribuir de manera significativa, innovadora y muy competitiva; trabajar de par a par con los mejores del mundo, publicar con ellos, conversar como iguales. Nos enseñan, como una fábula moderna, que la verdadera brecha entre los países industrializados y en desarrollo existe por una discapacidad cultural de ver a la ciencia como una actividad necesaria, compartida y universal. Nos hacen darnos cuenta que hacer ciencia de calidad no es una cuestión de nacionalismos o institucionalismos malinterpretados, sino de trabajo arduo, abierto y colaborativo. De compartir recursos y conocimiento con quienes los requieren, de ofrecer la mano con respeto, basados en los valores personales y la ética profesional. Lamentablemente en el proceso de trabajar, señalaron con fuerza las deficiencias, con voz fuerte expusieron sus críticas al sistema. Se inconformaron cuando les pusieron un ultimátum, un hastaaquí, un estatequieto. Y como no podían silenciarlos, con excusas carentes de solidez, los despidieron.
Por todo lo anterior resulta complejo explicar a las jóvenes generaciones interesadas en dedicarse a la ciencia y la tecnología en México, cómo es que dos de las mentes mexicanas más valiosas y productivas en el campo de las nanociencias y los materiales avanzados de carbono, Humberto y Mauricio, se encuentren ahora trabajando en Bélgica y en España, respectivamente (aunque Mauricio a partir de Agosto migrará nuevamente, esta vez a Japón, para formar parte del proyecto “Dream Team” –equipo de ensueño- de la Shinshu University, un esfuerzo sin precedentes por conformar el grupo de investigación más importante del mundo en nanomateriales de carbono). En este punto, algunos se cuestionarán si es en serio aquello de que si quieres hacer ciencia de verdad, de esa que puede competir por un premio Nobel, debes irte del país. Las sinrazones y justificaciones de varios actores administrativos y académicos de la ciencia nacional sobre el polémico y arbitrario despido de los doctores Terrones de sus plazas de trabajo –supuestamente definitivas, lo que sea que signifique este término - en el IPICYT, son solo la punta de una enmarañada madeja. Este despido parece un ajuste de cuentas, una venganza ante el insoportable hedor de la verdad que incomoda por su franqueza.
“Lo pequeño es hermoso”, dice una frase. Hoy contemplamos con horror que también “pequeño” puede emplearse como un calificativo del poder. Y no solo en términos de las propiedades y aplicaciones que aparecen en los materiales con dimensiones en escalas diminutas, sino también en la forma como se ejerce la autoridad en un área de tanta importancia estratégica para nuestro país como es la ciencia y la tecnología. “Pequeño” como diminutivo también tiene cabida cuando los que tienen la capacidad de tomar decisiones, deciden soslayar el desarrollo nacional para proteger intereses, de alguna persona o de un grupo. El empujar a dos científicos mexicanos de gran prestigio y reconocimiento internacional al exilio, pareciera una paradoja en un país que tiene un investigador por cada 10,000 habitantes. Cerrarles las puertas para continuar su trabajo en México a través del miedo, la calumnia y la intimidación es a todas luces inaceptable. Lamentablemente la comunidad académica nacional ha guardado un silencio cómplice y vergonzoso, a diferencia de las voces de protesta internacionales (Bonfil, 2010). Cómo si la respuesta a tal acción fuera simplemente esperar a que, de manera espontánea, otros investigadores exitosos aparezcan en alguna parte, aunque finalmente tendrán que repetir el ciclo de alinearse alstatus quo impuesto por el establishment académico, o ser excluido, rechazado, exiliado en el caso extremo. Sin embargo la ciencia de verdad no es una cuestión de recursos económicos o de infraestructura de investigación para llevarla a cabo. En México poseemos algunos laboratorios con equipamiento de primer mundo y sin embargo el impacto efectivo de la investigación científica sigue siendo bajo; tal vez la razón sea, como lo ha mencionado tantas veces Marcelino Cereijido, el que nos han impuesto una mentalidad y forma de trabajo que trata de excluir a los que trabajan y piensan diferente. Eso explica el por qué tenemos investigación, pero no ciencia (Cereijido, 2004).
Hace unos meses me tomé un café –en espacios y tiempos separados- primero con Humberto (en Puebla) y luego con Mauricio (en Guanajuato). Charlamos sobre el pasado, el presente, pero principalmente sobre el futuro. ¿Qué es lo que viene? La respuesta se puede sintetizar simplemente en continuar trabajando. Trabajando por acabar con la impunidad y corrupción que ocurren a veces entre quienes se supone que deben proteger y fomentar la actividad científica nacional. Todavía discuto con colegas respecto a este caso, a veces frente a una taza del oscuro néctar. Cuando me preguntan que cómo quiero mi café, la respuesta es simple: con dos Terrones, por favor.
Referencias:
- Méndez, Enrique y Garduño, Roberto, “Insuficientes recursos a educación para 2010; la negociación, fallida”, LA JORNADA, Domingo 15 de Noviembre de 2009.http://www.jornada.unam.mx/2009/11/15/index.php?section=politica&article=003n1pol
- Martinez, Nurit, “Fuga de cerebros cuesta a México 1140 millones de pesos”, EL UNIVERSAL, Martes 26 de Febrero de 2008.http://www.telegenio.org/noticias/noticias-nacionales/fuga-de-cerebros-cuesta-a-mexico-1140-millones-de-pesos.html
- Herrera, Gade, “De México para el mundo”, Revista VÉRTIGO, 4 de Mayo de 2010.
- Marx, Werner y Barth, Andreas, “Carbon Nanotubes – A scientometric study”, Physica Status Solidi (b), 245(10), 2347-2351, 2008. http://sciyo.com/download/pdf/pdfs_id/10022
- Bonfil, Martin. “Nanoescándalo a la mexicana”, Diario MILENIO, Miércoles 24 de Marzo de 2010.http://impreso.milenio.com/node/8740095
- Cereijido, Marcelino. Por qué no tenemos ciencia, Editorial Siglo XXI, 2ª edición, 2004, México.
El interesado en leerlo, pueden accesarlo diréctamente en la liga de ALEPH ZERO, o en el blog de ALEPH ZERO o como documento en PDF aquí.
Disfruten la lectura. Una versión de texto está disponible a continuación:
CIENCIA DE EXPORTACIÓN. O SOBRE CÓMO MANDAMOS A LOS HERMANOS TERRONES AL EXTRANJERO
“La esperanza tiene dos hijas: la ira y el valor. La ira para indignarse por la realidad y el valor para enfrentar esa realidad e intentar cambiarla.”
(San Agustín de Hipona)
México es tan rico en recursos (naturales y humanos) que puede presumir de ser un país exportador. A la par de la disminución del petróleo –en otro tiempo nuestra mayor mercancía de intercambio comercial- se ha incrementado la exportación de otro recurso no renovable: nuestra gente. Algunos migrantes han cruzado las fronteras por su propio pie en busca de un trabajo y estabilidad económica. Otros más han debido abandonar el país para encontrar un ambiente laboral, intelectual, político o de libre pensamiento que permita desarrollar sus labores creativas, intelectuales o sociales, aun cuando aquí los necesitamos, los requerimos, nos urgen. Ambas situaciones son dos caras de un fenómeno complejo, cuyas consecuencias negativas afectan a nuestra sociedad en conjunto: la corrupción, la impunidad, el abuso de autoridad y las mafias de poder. En particular, a pesar de los esfuerzos recientes de transparencia y rendición de cuentas, estas plagas se han introducido en lugares tan inimaginables como las instituciones de investigación científica y tecnológica. Se calcula que la pérdida económica para nuestro país derivada de la fuga de cerebros[1] –más de 20,000 personas al año- se encuentra en el orden de los 100,000 millones de pesos, una cantidad enorme si consideramos que el Presupuesto de Egresos de la Federación 2010 aprobado por la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados es de 196 mil 415 millones de pesos (Méndez y Garduño, 2009). Considerando toda la emigración de connacionales hacia el extranjero, se estima que el país tiene un déficit anual de entre 10 y 15% de su PIB derivado de las pérdidas económicas asociadas a impuestos, propiedad intelectual, contratación de mano de obra capacitada extranjera y balanza comercial tecnológica negativa. El impacto de dichos recursos no disponibles para el gasto de desarrollo y equidad social es impresionante, ya que podrían –si la situación fuera otra- disminuir e incluso eliminar las diferencias educativa, económica y social que imperan en el país en menos de 2 décadas a través de una estrategia apropiada de inversión y aplicación de recursos. La situación es similar en el resto de América Latina; la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) estima que 1 de cada 25 científicos latinoamericanos reside en un país distinto al de origen, concentrándose principalmente en Estados Unidos, España, Portugal, Italia, Gran Bretaña, Alemania y Suiza (Datos de la CEPAL, 2004). Para comparar, tan solo en Estados Unidos se encuentran más de 552 mil connacionales con preparación académica igual o superior a licenciatura, mientras que en México el Sistema Nacional de Investigadores agrupa a unos 16,600 individuos. De acuerdo a información del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT), entre 1990 y 2010 más de 100,000 personas –con una inversión superior a los 32,000 millones de pesos- han recibido algún tipo de apoyo económico para realización de estudios de posgrado en el país y en el extranjero, de los cuáles más de 2,500 científicos beneficiados han decidido no volver al país, lo que representa cerca de 1,140 millones de pesos perdidos en becas que no repercutieron al desarrollo nacional (Martínez, 2008). Incluyamos además la apatía y desinterés que de manera cíclica y constante distintos actores manifiestan hacia el desarrollo de políticas y estrategias serias en Ciencia y Tecnología y a la carencia de compromiso de capitales de riesgo e inversión que nos pongan en niveles similares a los de otros países (en este rubro, México ocupa en nada honroso último lugar entre países miembros de la Organización para la Cooperación del Desarrollo Económico, OCDE, con 0.4% del PIB, de acuerdo a cifras de Enero de 2010 de la institución). Ante la situación expuesta antes, además de sentir admiración por los pocos científicos mexicanos que desde su trinchera nacional cargan sobre sus hombros la pesada –y titánica- tarea de aportar soluciones ingeniosas e innovadoras a los múltiples problemas que aquejan al país, no nos queda más que preguntarnos, primero: ¿Cuáles son las causas que motivan a un mexicano a arriesgarse profesionalmente en una carrera científica o tecnológica? y segundo, ¿Por qué una vez formado este valioso recurso humano, que ha sorteado por cuenta propia numerosas dificultades y sinsabores, por situaciones diversas y absurdas, lo expulsamos?
En 1985, Harold Kroto, Richard Smalley y Robert Curl publicaron en la revista Nature uno de los artículos con nombre más corto (‘C60: Buckminsterfullerene’), que en dos palabras dio inicio a una carrera en la búsqueda del control para construir entidades moleculares con estructuras regulares y propiedades únicas: el corazón de la nanociencia y la nanotecnología. El boom de dicha publicación alcanzó a un par de jóvenes mexicanos, en ese entonces estudiantes de Ingeniería Física en la Universidad Ibereoamercana, los hermanos Mauricio y Humberto Terrones Maldonado. Como muchos otros jóvenes y científicos en todo el mundo, una motivación por estudio de esas maravillosas estructuras derivadas del carbono nació; veinticinco años después, numerosos sistemas han sido preparados, estudiados y aplicados al desarrollo de nuevas tecnologías, entre ellas nanotubos, grafeno, nanoconos y por supuesto, fullerenos.
El interés personal de Humberto y Mauricio por la ciencia se incubó desde una edad temprana. Cuando niños, su abuelo, el ex senador por Durango y participante en la elaboración de la Constitución de 1917, el abogador y minero Alberto Terrones, les motivó a maravillarse con el mundo que les rodeaba, enseñándoles que la curiosidad es una herramienta fundamental para comprender los fenómenos del universo. Pero al mismo tiempo les enseñó que este país requiere de ciudadanos honestos y con el valor para denunciar lo que está mal, pues sólo señalando lo erróneo podemos corregir el rumbo para salir adelante. Armados con esa curiosidad y principios, consideraron estudiar Física ya que esta disciplina científica les permitiría aproximarse de una manera formal y elegante a la comprensión de la naturaleza, sin distorsiones en la interpretación pues el lenguaje de las ciencias no se presta a malinterpretaciones ni subjetividades. Al menos así lo pensaron al principio. De esta forma, se graduaron con honores del programa de Ingeniería Física de la Universidad Iberoamericana, cuyo lema “Laverdad nos hará libres” quedó grabado con fuego en sus corazones (Humberto en 1987, Mauricio en 1992). Los antecedió en su amor a la ciencia su hermano Guillermo, quien formó parte de la primera generación de Ingeniería Física de la Iberoamericana y quien actualmente trabaja como investigador en un prestigiado laboratorio gubernamental norteamericano; probablemente los hermanos Terrones del siglo XX –Guillermo, Mauricio y Humberto- constituyan un caso extraordinario, no solo en México sino en el mundo, por su enorme calidad científica –y humana-, quizá comparable con la de los hermanos Bernoulli, que realizaron importantes aportaciones a la medicina, la física, las matemáticas y la jurisprudencia en los siglos XVII y XVIII. Una guía notable que tuvieron a lo largo de su formación académica profesional fue la del notable investigador Leopoldo García Colín Scherer, uno de los físicos mexicanos más destacados del siglo XX. De manera premonitoria, durante un seminario, el Dr. Colín les recomendó salir del país a aquellos con ganas de hacer investigación, sin sospechar que tal situación ocurriría, contra la voluntad de los hermanos Terrones, al paso del tiempo. Este consejo no debe extrañarnos, pues en fechas recientes la Dra. Rosaura Ruiz, quien fungió como presidenta de la Academia Mexicana de Ciencias (AMC) en el periodo 2008 a 2010 expresó en una entrevista algo similar: “El problema de México, es que no existen el soporte ni las condiciones para apoyar el nivel de trabajo que requiere un premio Nobel”, indicando además que los científicos mexicanos que tienen éxito en el extranjero son una muestra de la enorme calidad de nuestra gente (Herrera, 2010). En otras palabras: somos buenos para la ciencia, pero no aquí. Si quieres hacer ciencia de calidad, como recomendó García Colín a sus estudiantes, vete del país. Y al menos con la intención de estudiar fuera, para luego volver a su país a aplicar lo aprendido, Humberto y luego Mauricio, viajaron a Inglaterra para hacer estudios de posgrado.
En México los trabajos relacionados a materiales nanoestructurados tienen su propia historia, la mayoría relacionada a los trabajos de investigación en la UNAM y otras instituciones de educación superior públicas del país. Sin embargo, en relación a las nanoestructuras de carbono, y en particular a los nanotubos de carbono, el primer laboratorio nacional dedicado a la preparación, caracterización y estudios teóricos de éstos se instaló en 1991 en el Instituto de Física de la UNAM en Juriquilla, Querétaro, bajo el liderazgo del Dr. Humberto Terrones, quien decidió volver a México para ser pionero en esta área en América Latina. Humberto, quien realizó sus estudios doctorales en el Birkbeck College de la Universidad de Londres, Inglaterra, era ya reconocido internacionalmente por haber aplicado herramientas matemáticas de topología para la comprensión de las estructuras y propiedades de los nanomateriales, y en particular por haber introducido el concepto de curvatura en dichos materiales. Tal era la trascendencia científica del trabajo de Humberto en ese entonces, que la revista TIME lo reconoció en 2001 como uno de los líderes latinoamericanos del nuevo siglo. Ante el reto de probar sus modelos teóricos con sistemas experimentales, invitó a su hermano Mauricio, que a la sazón realizaba su doctorado en la Universidad de Sussex bajo la supervisión del Dr. Harold “Harry” Kroto – quién participó en el descubrimiento original del C60 y compartiría con el resto de su equipo el Premio Nobel de Química en 1990 -, a participar en su grupo de trabajo y posteriormente en 1999 apoyó su repatriación al mismo lugar donde él trabajaba. Hay que señalar que Humberto tuvo que convencer a Mauricio de volver a México, puesto que tenía atractivas ofertas de trabajo en institutos de investigación de Inglaterra, Alemania y Japón, por mencionar algunos países interesados en contratarlo. El cariño de Mauricio a su país le motivó a volver; no obstante, resulta por demás curioso que el primer proyecto de investigación de Mauricio solicitando financiamiento haya sido rechazado. Pero esto no lo desmotivó y sometió más y más proyectos al paso de los años. Luego de casi diez años de propuestas sometidas y aprobadas, los doctores Terrones y su grupo de investigación recibieron financiamiento por más de 10 millones de dólares para realizar distintos proyectos de investigación en nanociencias y nanotecnología. Nada mal para un par de jóvenes investigadores en su primera década de trabajo en México.
La destacada trayectoria académica y de investigación de los doctores Terrones llena muchas carpetas, que compilan los cursos, honores, publicaciones, proyectos, congresos, conferencias, libros, entrevistas y estudiantes formados bajo su tutoría y que son fácilmente rastreables en una búsqueda en la internet. Sus contribuciones específicas permitieron la consolidación de un grupo de investigación mexicano altamente productivo y competitivo en nanociencia y la nanotecnología, mismo que fuera reconocido entre los 10 mejores del mundo (Marx y Barth, 2008). Los colegas y estudiantes que han colaborado con ellos multiplican su filosofía y modelo de trabajo, extendiéndolo por el país y demostrando que trabajando en México, con la mente abierta a colaborar puede hacerse ciencia de alto nivel. Porque la ciencia es una actividad internacional, sin fronteras. Forman parte de ese grupo de científicos mexicanos que a pesar de las dificultades económicas, sociales y políticas, no permiten que dichas barreras les impidan contribuir de manera significativa, innovadora y muy competitiva; trabajar de par a par con los mejores del mundo, publicar con ellos, conversar como iguales. Nos enseñan, como una fábula moderna, que la verdadera brecha entre los países industrializados y en desarrollo existe por una discapacidad cultural de ver a la ciencia como una actividad necesaria, compartida y universal. Nos hacen darnos cuenta que hacer ciencia de calidad no es una cuestión de nacionalismos o institucionalismos malinterpretados, sino de trabajo arduo, abierto y colaborativo. De compartir recursos y conocimiento con quienes los requieren, de ofrecer la mano con respeto, basados en los valores personales y la ética profesional. Lamentablemente en el proceso de trabajar, señalaron con fuerza las deficiencias, con voz fuerte expusieron sus críticas al sistema. Se inconformaron cuando les pusieron un ultimátum, un hastaaquí, un estatequieto. Y como no podían silenciarlos, con excusas carentes de solidez, los despidieron.
Por todo lo anterior resulta complejo explicar a las jóvenes generaciones interesadas en dedicarse a la ciencia y la tecnología en México, cómo es que dos de las mentes mexicanas más valiosas y productivas en el campo de las nanociencias y los materiales avanzados de carbono, Humberto y Mauricio, se encuentren ahora trabajando en Bélgica y en España, respectivamente (aunque Mauricio a partir de Agosto migrará nuevamente, esta vez a Japón, para formar parte del proyecto “Dream Team” –equipo de ensueño- de la Shinshu University, un esfuerzo sin precedentes por conformar el grupo de investigación más importante del mundo en nanomateriales de carbono). En este punto, algunos se cuestionarán si es en serio aquello de que si quieres hacer ciencia de verdad, de esa que puede competir por un premio Nobel, debes irte del país. Las sinrazones y justificaciones de varios actores administrativos y académicos de la ciencia nacional sobre el polémico y arbitrario despido de los doctores Terrones de sus plazas de trabajo –supuestamente definitivas, lo que sea que signifique este término - en el IPICYT, son solo la punta de una enmarañada madeja. Este despido parece un ajuste de cuentas, una venganza ante el insoportable hedor de la verdad que incomoda por su franqueza.
“Lo pequeño es hermoso”, dice una frase. Hoy contemplamos con horror que también “pequeño” puede emplearse como un calificativo del poder. Y no solo en términos de las propiedades y aplicaciones que aparecen en los materiales con dimensiones en escalas diminutas, sino también en la forma como se ejerce la autoridad en un área de tanta importancia estratégica para nuestro país como es la ciencia y la tecnología. “Pequeño” como diminutivo también tiene cabida cuando los que tienen la capacidad de tomar decisiones, deciden soslayar el desarrollo nacional para proteger intereses, de alguna persona o de un grupo. El empujar a dos científicos mexicanos de gran prestigio y reconocimiento internacional al exilio, pareciera una paradoja en un país que tiene un investigador por cada 10,000 habitantes. Cerrarles las puertas para continuar su trabajo en México a través del miedo, la calumnia y la intimidación es a todas luces inaceptable. Lamentablemente la comunidad académica nacional ha guardado un silencio cómplice y vergonzoso, a diferencia de las voces de protesta internacionales (Bonfil, 2010). Cómo si la respuesta a tal acción fuera simplemente esperar a que, de manera espontánea, otros investigadores exitosos aparezcan en alguna parte, aunque finalmente tendrán que repetir el ciclo de alinearse alstatus quo impuesto por el establishment académico, o ser excluido, rechazado, exiliado en el caso extremo. Sin embargo la ciencia de verdad no es una cuestión de recursos económicos o de infraestructura de investigación para llevarla a cabo. En México poseemos algunos laboratorios con equipamiento de primer mundo y sin embargo el impacto efectivo de la investigación científica sigue siendo bajo; tal vez la razón sea, como lo ha mencionado tantas veces Marcelino Cereijido, el que nos han impuesto una mentalidad y forma de trabajo que trata de excluir a los que trabajan y piensan diferente. Eso explica el por qué tenemos investigación, pero no ciencia (Cereijido, 2004).
Hace unos meses me tomé un café –en espacios y tiempos separados- primero con Humberto (en Puebla) y luego con Mauricio (en Guanajuato). Charlamos sobre el pasado, el presente, pero principalmente sobre el futuro. ¿Qué es lo que viene? La respuesta se puede sintetizar simplemente en continuar trabajando. Trabajando por acabar con la impunidad y corrupción que ocurren a veces entre quienes se supone que deben proteger y fomentar la actividad científica nacional. Todavía discuto con colegas respecto a este caso, a veces frente a una taza del oscuro néctar. Cuando me preguntan que cómo quiero mi café, la respuesta es simple: con dos Terrones, por favor.
Referencias:
- Méndez, Enrique y Garduño, Roberto, “Insuficientes recursos a educación para 2010; la negociación, fallida”, LA JORNADA, Domingo 15 de Noviembre de 2009.http://www.jornada.unam.mx/2009/11/15/index.php?section=politica&article=003n1pol
- Martinez, Nurit, “Fuga de cerebros cuesta a México 1140 millones de pesos”, EL UNIVERSAL, Martes 26 de Febrero de 2008.http://www.telegenio.org/noticias/noticias-nacionales/fuga-de-cerebros-cuesta-a-mexico-1140-millones-de-pesos.html
- Herrera, Gade, “De México para el mundo”, Revista VÉRTIGO, 4 de Mayo de 2010.
- Marx, Werner y Barth, Andreas, “Carbon Nanotubes – A scientometric study”, Physica Status Solidi (b), 245(10), 2347-2351, 2008. http://sciyo.com/download/pdf/pdfs_id/10022
- Bonfil, Martin. “Nanoescándalo a la mexicana”, Diario MILENIO, Miércoles 24 de Marzo de 2010.http://impreso.milenio.com/node/8740095
- Cereijido, Marcelino. Por qué no tenemos ciencia, Editorial Siglo XXI, 2ª edición, 2004, México.
viernes, 9 de julio de 2010
¿Qué hay de nuevo?
Han pasado ya más de 7 meses desde el injustificable despido de los doctores Humberto y Mauricio Terrones Maldonado del IPICYT. Sin respetar lo que inicialmente habían prometido a los estudiantes, la dirección general del IPICYT prohibió a los alumnos que habían iniciado sus trabajos de investigación (tanto de maestría como de doctorado) el mencionar en los documentos escritos (las tesis pues) a ninguno de los doctores Terrones como "director" o "asesor" (si acaso podrían mencionarlos en los Agradecimientos). Mucho menos se les permitiría el invitar a los doctores Terrones a estar presentes como parte del jurado, ya sea de manera física o virtual (¿y espiritual también?), aludiendo a "razones legales" para las que se negaron a presentar documentación o justificación apropiada. Aun a pesar de ello, la influencia positiva de los doctores Terrones en sus estudiantes y en los trabajos en colaboración con el grupo de Nanociencias y Nanotecnología es fructífera. En la imagen se encuentra la portada de la revista Journal of Materials Chemistry, con el trabajo del estudiante Aarón Morelos-Gómez como primer autor. Otros ejemplos son los siguientes trabajos publicados en revistas de alto impacto a lo largo de este 2010 y que involucran los trabajos de investigación de sus alumnos en IPICYT:
- Aaron Morelos-Gomez, Florentino Lopez-Urıas,a Emilio Mu~noz-Sandoval, Cindi L. Dennis, Robert D. Shull, Humberto Terrones and Mauricio Terrones - Controlling high coercivities of ferromagnetic nanowires encapsulated in carbon nanotubes, JOURNAL OF MATERIALS CHEMISTRY - 07/2010, Volumen : 20 p.p. 5906-5914
- D. Meneses-Rodríguez, E. Muñoz-Sandoval, G. Ramirez-Manzanarez, D. Ramirez-Gonzalez, S. Diaz-Castañon, J.C. Faloh-Gandarilla, A. Morelos-Gómez, F. Lopez-Urias, and M. Terrones - Magnetic Properties of Encapsulated Nanoparticles in Nitrogen- Doped Multiwalled Cabon Nanotubes Embedded in SiOx Matrices, JOURNAL OF NANOSCIENCE AND NANOTECHNOLOGY - 09/2010, Volumen : 10 p.p. 5576-5582
- A. R. Botello-Méndez, F. López-Urías, M. Terrones, and H. Terrones - Effect of impurities on the electronic and magnetic properties of Zinc Oxide nanostructures, CHEMICAL PHYSICS LETTERS - 04/2010, Volumen : 492 p.p. 82
- B. Rebollo-Plata, E. Muñoz-Sandoval, F. López-Urías, E. L. Hernández-Cortina, H. Terrones, and M. Terrones - Efficient Vapor Sensors Using Foils of Dispersed Nitrogen-Doped and Pure Carbon Multiwalled Nanotubes, JOURNAL OF NANOSCIENCE AND NANOTECHNOLOGY - 03/2010, Volumen : 10 p.p. 3965
- Ana Laura Elías, Andrés R. Botello-Méndez, David Meneses-Rodríguez, Viviana J. González, Daniel Ramírez-González, Lijie Ci, Emilio Muñoz-Sandoval, Pulickel M. Ajayan, Humberto Terrones, Mauricio Terrones. - Longitudinal Cutting of Pure and Doped Carbon Nanotubes to Form Graphitic Nanoribbons Using Metal Clusters as Nanoscalpels, NANO LETTERS - 02/2010, Volumen : 10 p.p. 366-372
sábado, 3 de julio de 2010
domingo, 6 de junio de 2010
Nueva carta en PROCESO sobre el problema en IPICYT
Se ha publicado el día de hoy una nueva carta (del representante legal de los doctores Terrones) relacionada a la inacción de las autoridades del IPICYT para resolver el problema, de la indolencia administrativa y "la falta de lealtad y obediencia" de los científicos despedidos a la "autoridad".
En una nota aparte, se publica una carta de otro abuso de autoridad, esta vez en la UNAM contra Bernardo Salas Mar, investigador en la Facultad de Ciencias, también por el "delito" de denunciar irregularidades de la administración. La copia esta AQUI.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)